معدې

ډیر وخت دمخه، کلینیکي هیپاټوګاسټروینټرولوژي تقریبا د زخمونو آرامولو، د کولپات آرامولو، د ځيګر سیروسیس څارنه، او د سرطان ناروغ سره یوځای محدوده وه. اخالقي په ابتدايي توګه د ناروغ سره د اړیکو په سر پورې اړه لري، کوم چې هغه وخت په خپل اوج کې و، او د رسنیو، محاکمې، کاروونکي اتحادیې څخه خوندي و: د مختلفو ټولنیزو شالیدونو څخه د ناروغانو په شتون کې د یو چلند او وینا سره سمون؛ د شفاهي ځواک یا ډیر پلار پالنې څخه ناوړه ګټه مه اخلئ. تاسو کولی شئ د جمالیاتي کاسمیټولوژی کلینیک په ویب پا onه کې د معدې انتروژی خدمت وکاروئ.

په تیرو 20 کلونو کې چاودیدونکي وده ، د تشخیص او بیا مداخلې انډوسکوپي سره ، د سرطان ضد کیموتراپي رامینځته کول یا د التهابي ناروغیو اوږدمهاله درملنه ، چې په پای کې اغیزمنه شوه ، زموږ د ډسپلین اصول په بنسټیز ډول بدل کړل. د عادلانه چلند اخلاقو ته د سالم طبي پریکړې اخلاق اضافه شوي ، کوم چې باید د کیفیت بحث دمخه وي. زه غواړم دلته ځینې نوي ننګونې په ګوته کړم چې د دې پریکړې کولو پروسې په شاوخوا کې دي.

له طبي پلارنیزم څخه تر خپلواکۍ پورې: د ټولو لپاره یوه ستونزمنه لاره

د نن ورځې ناروغ، ډیر باخبره دی ځکه چې هغه د پخوا په پرتله ډیر تعلیم یافته دی، او څوک چې په خپله ناروغۍ کې ډیر خپلواک او بهر ناروغ پاتې کیږي، مهمه نده چې دا څومره جدي وي، یوازې پریکړه چې هغه اندیښمن کړي؟ دا اصول هغه ډاکټر ته زړه راښکونکي ښکاري چې په دې قانع وي چې د هغه نظر چې "د بل لپاره ښه" دی د هغه چا لخوا شریک شوی چې هغه ورته مشوره ورکوي. حقیقت خورا بل ډول ښکاري: هر ناروغ په طبیعي ډول د خپلو باورونو ، لومړیتوبونو ، خپل مزاج له مخې تغذیه کوي: بلکه یو "مینه" ، هغه به د ژوند حفظ الصحې ستراتیژیو او مخنیوي معایناتو کې پانګونه وکړي ، حتی د خطر په حالت کې ، د لاسته راوړلو لپاره. څو کاله ژوند. ژوند د "سیکاډا" په ځای، هغه به د ډاکټر له مشورې څخه په ډډه کولو سره په وزرونو کې انتظار وکړي.

په هرصورت، د خپلواکۍ په لور د طبي پلارنیزم تدریجي تکامل له ستونزو پرته نه دی. د دې اندیښنو ترټولو حساس د بحث تنظیم کولو لارې دي چې کولی شي د پریکړې کولو په پروسه کې د ناروغ په ګډون کې مرسته وکړي. په حقیقت کې، د دوو معالجوي ستراتیژیو تر منځ غوره کول یا پریکړه کول چې ایا د ناڅاپي معاینې څخه تیریږي یا نه، ناروغ د قاضي په موقف کې ندي. استدلال د محکمې له اصولو او منطق سره سم د استحقاق ځای نه لري. بیا څنګه کولی شي د چارج عناصرو (خطرونو) او دفاع (ګټو) په ارزونه کې بې طرفه پاتې شي؟ د حقونو او قوانینو بار بار شوی، ناروغ اکثرا د یوازیتوب او بې وسۍ احساس کوي.

وفاداري، موافقت او وخت

هغه ډاکټر چې هغه ته خبر ورکوي باید د خپلې برخې لپاره، درې اصلي خنډونه له منځه یوسي:

• ستاسو د درملنې غوره توبونو باندې ډیر ټینګار مه کوئ او په صادقانه توګه د بدیل اړوند ګټې افشا کړئ؛
• د معلوماتو محتوا او بڼه د خبرو کونکي شخصیت سره تنظیم کړئ، پرته له دې چې د خام او اړین خطرونو نامکمل لیست ته تسلیم شي، لکه څنګه چې انګلو-سیکسون کولی شي.

د دوامداره او پرمختللي معلوماتو لپاره وخت موندلو لپاره کله چې د مشورې یا لیدنې وخت تل د طبي ستونزې په اړه د لومړني معلوماتو منطقي او مؤثره اړیکو لپاره کافي نه وي.